《婷婷五月天综合网站》

“高清无码图”曝光猥(🈚)琐男，无可指摘

——本文系红网第四届(🕛)全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报(🖌)刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到(🥄)一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下(🕙)台阶时的全身高清(🎓)图片，完全没有经(🐤)过马赛克等后(🗣)期处理。这样的做法得到多数(👽)网友(🤝)的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报(🏑)道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现(🚆)观点的分歧是一件(🐯)好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形(📁)主要有两种：一种(🚎)是犯罪嫌疑(🔮)人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经(🥦)审判证明有罪确定前，推定被(🔏)控告(🦈)者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还(😋)有一种是为了保护罪犯的人(💯)格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再(📗)予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于(😚)理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；(🧛)第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不(👅)利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少(🚤)女的权益受损就得不到及(🌑)时救济，或许还会有更多的(🔡)少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并(🗳)非绝对(🐠)的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就(🏊)必(🎽)须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公(🔐)共立场，对真实性负责；(😤)只要猥琐男庄(🍰)某猥亵17岁女生事实无误(📗)，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其(🎳)他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但(😊)却无妨媒体对治安案件嫌(👡)疑人进行“通(🐤)缉式”的报(♏)道。因此对(🥜)于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要(🔠)为《济南时报》“高清正面无码大片(🦍)”抓捕嫌疑人的(⛄)做法点赞。以创新的形式，维护公众(💾)的利益，不但无可指摘，更是需要鼓(🕑)励。

文/刘丹丹（山东大学）

【婷婷五月天综合网站的相关新闻】